L'evoluzione delle minacce informatiche spinge verso strategie di sicurezza integrate per applicazioni containerizzate e sistemi di Intelligenza Artificiale. L'Italia affronta un aumento degli attacchi, mentre la direttiva NIS2 impone nuove responsabilità.
Nel panorama della sicurezza informatica, la protezione delle applicazioni containerizzate continua a essere un pilastro fondamentale per le organizzazioni. La crescente adozione di tecnologie come Docker e Kubernetes ha parallelamente visto un'evoluzione delle minacce e delle relative contromisure. Un recente studio comparativo ha messo in luce le migliori piattaforme per la scansione delle immagini container e le soluzioni di Runtime Application Self-Protection (RASP), offrendo una visione aggiornata delle innovazioni e delle tendenze.
La scansione delle immagini container è un passaggio critico per identificare e mitigare le vulnerabilità prima che raggiungano l'ambiente di produzione. Lo studio ha analizzato diverse soluzioni, valutandole in base a criteri quali l'accuratezza del rilevamento, il supporto per gli SBOM (Software Bill of Materials), la capacità di contestualizzare e prioritizzare le minacce, l'integrazione con registri e flussi di lavoro, e la trasparenza dei costi.
Tra le opzioni open-source, Trivy di Aqua Security si conferma una scelta solida per stabilire un livello di sicurezza di base nelle pipeline di sviluppo. Parallelamente, Grype di Anchore, in combinazione con Syft per la generazione di SBOM, offre un approccio focalizzato sulla composizione del software, garantendo una tracciabilità completa delle dipendenze.
Per gli sviluppatori, Snyk Container si distingue per le sue raccomandazioni pratiche volte all'aggiornamento delle immagini base, aiutando i team a ridurre significativamente le vulnerabilità note. Questo approccio orientato alla risoluzione si integra agevolmente nei flussi di lavoro esistenti.
Un aspetto sempre più rilevante è il contesto runtime. Soluzioni come Sysdig e Wiz eccellono nel filtrare le vulnerabilità in base a ciò che viene effettivamente eseguito all'interno del container. Sysdig, in particolare, sfrutta le informazioni di runtime per dare priorità alle minacce attive, riducendo il "rumore" e concentrando gli sforzi di remediation sulle vulnerabilità realmente sfruttabili. Wiz, d'altro canto, utilizza grafi di correlazione per valutare l'esposizione delle immagini nel contesto più ampio dell'infrastruttura cloud.
Altre soluzioni degne di nota includono JFrog Xray, che offre scansioni native integrate nei registri degli artefatti, e Docker Scout, ideale per chi opera nell'ecosistema Docker. L'approccio di Chainguard, che mira a partire da immagini base prive di vulnerabilità note (zero-CVE), rappresenta un'innovazione significativa nel tentativo di eliminare il problema alla radice.
Le soluzioni di Runtime Application Self-Protection (RASP) sono cruciali per difendere le applicazioni in esecuzione da attacchi in tempo reale. Il mercato RASP ha visto un'evoluzione, con molte funzionalità integrate in piattaforme di osservabilità e sicurezza più ampie.
Contrast Security (Protect) mantiene la sua posizione di leader nel campo RASP dedicato, fornendo protezione a livello di codice tramite gli stessi agenti utilizzati per i test. La sua capacità di bloccare attacchi in produzione, in continuità con l'Interactive Application Security Testing (IAST), offre una visibilità completa sui flussi di esecuzione.
Per gli ambienti Java che incontrano difficoltà nell'implementare aggiornamenti frequenti, Waratek propone un innovativo virtual patching a livello di JVM, consentendo l'applicazione di correzioni senza la necessità di ridistribuire il codice. Questa soluzione si rivela particolarmente utile in situazioni di emergenza, come nel caso delle vulnerabilità Log4j.
Molte piattaforme di osservabilità stanno integrando funzionalità RASP. Datadog, ad esempio, ha incorporato il motore Hdiv nella sua offerta App & API Protection, permettendo il rilevamento e il blocco delle minacce tramite agenti di tracing già distribuiti. Analogamente, Dynatrace offre funzionalità di rilevamento e blocco runtime attraverso il suo agente OneAgent.
Soluzioni come Fastly (Signal Sciences), con la sua Web Application Firewall (WAF) di nuova generazione, offrono capacità di blocco simili a RASP a livello di edge. Imperva integra funzionalità RASP nel suo ampio portafoglio WAAP (Web Application and API Protection), mentre OpenText (Fortify) offre protezione runtime come parte della sua suite di sicurezza.
Parallelamente alle sfide della sicurezza container, emerge con forza la necessità di gestire i rischi legati all'adozione pervasiva dell'Intelligenza Artificiale (AI) nelle operazioni aziendali. La fase attuale non è più incentrata sulla semplice adozione, ma sull'esecuzione e sulla gestione dei rischi associati. Ricerche recenti indicano che la governance, la cybersecurity e la preparazione della forza lavoro sono fattori critici per il successo a lungo termine delle iniziative AI.
Circa il 60% delle organizzazioni sta passando dalla sperimentazione all'implementazione su larga scala, e le preoccupazioni relative alla cybersecurity rappresentano la seconda sfida maggiore, superata solo dalla ricerca del giusto equilibrio tra personale umano e strumenti AI. La quasi totalità delle aziende (98%) riconosce l'importanza della gestione del rischio, della protezione dei dati e della privacy (96%) e della governance (95%) nell'ambito AI.
Le aziende stanno destinando investimenti significativi alla cybersecurity per l'AI, con il 48% che la indica come focus principale della spesa, alla pari della formazione dei dipendenti sull'AI. Per navigare questa nuova fase, le organizzazioni dovrebbero allineare le strategie AI ai framework di governance esistenti, costruire strutture decisionali resilienti attraverso la collaborazione interfunzionale (IT, sicurezza, legale, compliance) e investire nella preparazione della forza lavoro, colmando i divari di competenze sia tecniche che organizzative.
I dati recenti sul panorama della sicurezza informatica in Italia evidenziano una crescita preoccupante degli attacchi gravi. Secondo il Rapporto Clusit 2026, nel 2025 sono stati censiti 507 attacchi informatici gravi nel nostro Paese, con un aumento del 42% rispetto all'anno precedente. A livello globale, gli incidenti registrati sono stati 5.265, con una crescita del 49%. L'Italia rappresenta il 9,6% degli incidenti mondiali.
Questi numeri sottolineano come la sicurezza informatica sia diventata una questione di gestione del rischio d'impresa, coinvolgendo processi interni e responsabilità a tutti i livelli. Il settore manifatturiero, in particolare, è stato colpito in modo significativo, rappresentando il 16% degli incidenti globali nel 2025 e il 18,4% degli incidenti noti in Italia nel primo semestre 2026.
Le tecniche più diffuse contro bersagli italiani includono gli attacchi DDoS, spesso legati ad attività attiviste, e il ransomware, che continua a causare rilevanti conseguenze economiche. La presidente di Clusit, Anna Vaccarelli, ha sottolineato la necessità di strategie basate su "prevenzione avanzata, monitoraggio costante e progettazione resiliente", evidenziando come la capacità di rilevare tempestivamente gli incidenti sia più importante dello strumento specifico utilizzato.
Sul fronte normativo, il 2026 segna l'entrata in fase operativa della direttiva NIS2, recepita in Italia con il decreto legislativo 138/2024. Entro il 31 ottobre, i soggetti inclusi nell'elenco NIS nel 2025 devono aver adottato le misure di sicurezza di base definite dall'Agenzia per la Cybersicurezza Nazionale (ACN). Queste misure richiedono evidenze documentali e coinvolgono gli organi di amministrazione, che devono approvare le politiche di sicurezza e ricevere formazione specifica. Un aspetto cruciale riguarda la catena di fornitura, con le aziende chiamate a valutare la sicurezza dei propri fornitori e a inserire obblighi contrattuali coerenti. Questo impone requisiti di sicurezza anche a chi non rientra direttamente nel perimetro della normativa.
Una strategia di sicurezza efficace deve coprire l'intero ciclo di vita di una minaccia. La fase pre-attacco include la valutazione della postura di sicurezza, l'analisi dei gap normativi e i test tecnici (vulnerability assessment, penetration test). La formazione del personale contro phishing e ingegneria sociale rimane fondamentale.
Durante l'attacco, la capacità di rilevare l'intrusione in tempo reale è decisiva. Un Security Operation Center (SOC) attivo 24/7, con strumenti di detection and response sugli endpoint e di correlazione degli eventi, riduce il tempo tra l'ingresso dell'attaccante e la sua individuazione.
La fase post-attacco richiede bonifica, ripristino immediato e un'analisi approfondita per correggere le vulnerabilità sfruttate. La definizione di un piano di incident response è essenziale, stabilendo ruoli, priorità di ripristino e procedure di notifica, come richiesto dalla NIS2 al CSIRT Italia. Test periodici tramite simulazioni sono cruciali per garantire l'efficacia del piano.
Contenuto generato automaticamente da intelligenza artificiale a partire da fonti pubbliche. Non garantiamo l'accuratezza assoluta delle informazioni: consulta sempre la fonte originale. I diritti sui contenuti originali appartengono ai rispettivi editori.
